天然橡胶需求面深度研究：针对轮胎（全钢半钢重量差异）及非胎（乳胶工业制品）领域的多元化研究方法与数据交叉验证体系构建

摘要

全球天然橡胶（Natural Rubber, NR）市场是一个由多重变量交织而成的复杂生态系统，其需求端呈现出显著的二元分化特征。尽管在宏观经济分析中，天然橡胶常被视为单一的大宗商品，但在微观物理消费层面，它实际上由两个截然不同的市场组成：一是以轮胎制造为核心的干胶市场，特别是重型商用车轮胎领域；二是以医疗和消费卫生用品为主导的浓缩乳胶市场。本报告旨在构建一套详尽的、专家级的研究框架，用于深度剖析这两个细分市场，并提出一套基于“全钢/半钢”技术差异和“乳胶/干胶”形态差异的数据交叉验证体系。
本研究的核心前提在于：精准的需求预测必须建立在对“全钢子午线轮胎”（TBR）和“半钢子午线轮胎”（PCR）生产数据的严格拆解之上。我们的深度分析证实，一条全钢重卡轮胎的天然橡胶消耗量约为20公斤，而一条半钢乘用车轮胎的消耗量仅为1.5公斤左右1。这种高达13:1的耗胶量差异意味着，单纯依赖笼统的汽车销量数据进行预测会导致巨大的偏差。因此，基于“物流景气指数”（LPI）和重卡保有量的周转率模型，才是捕捉天然橡胶核心需求的“圣杯”。
此外，针对非胎板块，本报告构建了二级验证模型，重点考察全球公共卫生协议变化、泰国与马来西亚之间的浓缩乳胶贸易流向，以及东亚地区浸渍制品工厂的开工率。通过将上游出口数据与下游制造指标进行合成，我们要建立一套“数据交叉验证体系”，旨在识别表观消费量与实际工业吸收量之间的背离，从而比单纯的库存数据更敏锐地捕捉市场供需的边际变化。

第一章 方法论框架与市场综述

1.1 研究背景：从宏观总量到微观结构的范式转变

天然橡胶不仅是重要的工业原料，更是连接东南亚农业产出与全球重工业及消费物流的关键纽带。长期以来，市场分析往往陷入“总量陷阱”，即过度关注GDP增速或汽车总销量与橡胶需求的线性回归关系。然而，随着全球产业链的精细化分工以及下游产品技术标准的演变，这种粗颗粒度的研究方法已难以适应当前的市场环境，特别是在2024-2025年供给端受气候和劳动力短缺双重挤压的背景下2，需求侧的微小误判都可能导致策略的全面失效。

1.1.1 需求二元结构的物理基础

天然橡胶的需求端并非均质。从物理形态上，它被分为干胶（Dry Rubber）和乳胶（Latex）。

• 干胶市场：主要对应轮胎、输送带、工业制品。其核心驱动力是工业生产、基建投资和物流周转。
• 乳胶市场：主要对应医用手套、避孕套、气球、发泡制品。其核心驱动力是公共卫生支出、人口结构变化及特定消费习惯。

这两种形态在供应链上虽然共享同一源头（橡胶树流出的鲜胶乳），但在加工环节即发生分流：鲜胶乳若加入氨水离心浓缩，则进入乳胶市场；若加入酸凝固并干燥，则进入干胶市场。因此，研究方法必须从源头就开始分叉。

1.1.2 本报告的研究目标

本报告旨在解决现有研究中的盲点，通过以下维度构建全新的分析体系：

1. 量化差异：精确测算全钢胎与半钢胎的单胎耗胶量差异，建立加权需求模型。
2. 替代弹性：分析天然橡胶与合成橡胶（Synthetic Rubber, SR）在不同应用场景下的替代边界与价格传导机制。
3. 数据验证：利用海关微观数据、工厂开工率、物流指数等多源数据，构建“三角验证”体系，剔除统计噪声。

第二章 轮胎产业的核心解构：全钢与半钢的权重博弈

轮胎工业消耗了全球约70%的天然橡胶产量4，是需求分析的绝对重心。然而，将“轮胎”视为一个整体进行分析是方法论上的重大误区。必须深入到轮胎的内部构造，区分“全钢”与“半钢”，才能触及需求的真相。

2.1 技术分野：全钢（TBR）与半钢（PCR）的本质差异

在中国及全球主要橡胶消费市场的语境下，“全钢”与“半钢”不仅是俗称，更代表了两种完全不同的材料配方体系。

2.1.1 全钢子午线轮胎（TBR - Truck and Bus Radial）

TBR轮胎主要用于重型卡车、客车及工程机械。其技术核心在于“承载”与“散热”。

• 骨架材料：胎体帘线和带束层全部采用钢丝帘线，故称“全钢”。
• 橡胶配方逻辑：重型车辆在长距离高负荷行驶中，轮胎内部会产生巨大热量。天然橡胶（顺式-1,4-聚异戊二烯）具有独特的应变诱导结晶特性、极低的滞后损失（低生热）和优异的抗撕裂性能。相比之下，通用合成橡胶（如丁苯橡胶SBR）生热较高，若大量用于重卡轮胎胎体，极易导致爆胎。
• 天然橡胶依赖度：极高。在全钢胎的配方中，天然橡胶占比通常在30%-40%以上，部分高端矿山胎甚至更高，且几乎不可被合成橡胶替代6。

2.1.2 半钢子午线轮胎（PCR - Passenger Car Radial）

PCR轮胎主要用于轿车、SUV及轻型商用车。其技术核心在于“舒适”、“抓地”与“低滚阻”。

• 骨架材料：带束层用钢丝，但胎体帘线采用纤维（如聚酯、人造丝），故称“半钢”。
• 橡胶配方逻辑：乘用车更注重湿地抓地力和燃油经济性。溶聚丁苯橡胶（SSBR）结合白炭黑（Silica）的配方体系是主流，因为其能提供更好的抗湿滑性能。
• 天然橡胶依赖度：较低。在半钢胎中，天然橡胶主要用于胎侧（提供耐屈挠性）或三角胶条，整体占比通常在15%-20%左右，部分经济型轮胎甚至更低7。

2.2 耗胶量的量化鸿沟：13:1 比例的确立

为了构建精准的数据模型，我们需要具体的物理参数。基于多份行业技术报告及生命周期评价（LCA）数据，我们梳理出以下核心系数表1：
表1：不同类型轮胎天然橡胶消耗量对照表

轮胎类别	行业代号	平均单胎总重 (kg)	天然橡胶含量占比 (%)	单胎天然橡胶消耗量 (kg)	备注
重型卡客车胎	All-Steel / TBR	55 - 65	30% - 40%	19.2 - 20.4	需求刚性强，替代难
乘用车胎	Semi-Steel / PCR	8.5 - 10	15% - 20%	1.35 - 1.5	需求受消费驱动，含量低
轻型卡车胎	LTR	15 - 25	25% - 30%	4.0 - 7.0	过渡性产品
工程机械胎	OTR	100 - 3000+	40% - 60%	50 - 1500+	单体消耗巨大，不仅看数量

深度洞察：
通过对比可见，生产一条全钢胎所消耗的天然橡胶，大约等于生产13到14条半钢胎的消耗量。这一“13:1”的比例是需求建模的基石。它解释了为什么在某些年份，尽管乘用车销量暴涨（如新能源车补贴时期），天然橡胶价格却波澜不惊——因为同期的基建和物流（TBR需求）可能处于低谷。
研究推论：
分析师在处理CAAM（中国汽车工业协会）或各国统计局数据时，必须进行加权处理。

• 错误模型：$总需求 = (TBR产量 + PCR产量) \times 平均耗胶量$
• 修正模型：$总需求 = (TBR产量 \times 20) + (PCR产量 \times 1.5)$

第三章 全钢胎（TBR）需求建模：物流与基建的晴雨表

鉴于全钢胎在天然橡胶消费中的权重，建立一套针对TBR的独立追踪体系至关重要。这套体系不应仅关注“生产”，更应关注“消耗”。

3.1 核心指标：全钢胎开工率与库存周期

全钢胎开工率是反映短期天然橡胶实际采购需求的高频指标（周度更新）。

• 数据源：卓创资讯、Mysteel等行业机构调研数据10。
• 解读逻辑：
  • 开工率 > 70%：行业处于高景气度，对原料（STR20/混合胶）有强劲的补库需求。
  • 开工率 < 50%：通常受春节假期、环保限产或需求断崖式下跌影响。
  • 背离警示：如果开工率长期维持高位，但下游重卡销量不佳，说明工厂在“累库”（生产成品库存）。此时需结合工厂成品库存天数进行判断。若库存天数超过45天警戒线，即使开工率高，随后也必将面临剧烈的去库（停产）风险，这对橡胶价格是重大利空。

3.2 需求的本质：物流景气指数（LPI）

TBR轮胎作为生产资料，其消耗速度取决于车辆的行驶里程。车停着不跑，轮胎就不磨损，橡胶就不消耗。因此，物流景气指数（LPI） 是比汽车销量更底层的先行指标12。

• LPI业务总量指数：直接反映了全社会的货运活跃度。指数扩张意味着卡车周转率提高，轮胎磨损加快，替换周期缩短。
• 配套市场（OEM）与替换市场（Replacement）的某种脱钩：
  • 配套市场：对应新车销售（CAAM重卡销量数据）。一条新车配10-22条轮胎。这部分需求反映的是对未来运力的预期。
  • 替换市场：对应存量市场的磨损。一般占TBR总需求的70%-80%。这部分需求反映的是当下的经济活力。
  • 交叉验证：如果重卡销量暴跌（如2022年），但LPI指数高企，说明虽然没人买新车，但旧车在拼命跑。此时橡胶需求不仅不会崩盘，反而可能因为旧车超负荷运转（爆胎率增加）而保持坚挺。

3.3 房地产与基建的特殊贡献：工程胎与自卸车

除了公路物流，TBR需求的另一大支柱是土石方运输。

• 数据锚点：挖掘机开工小时数（小松指数）和重型自卸车销量。
• 耗胶特性：矿山和工地路况恶劣，轮胎寿命极短（有时仅3-6个月），且容易发生崩花掉块，因此对天然橡胶的抗撕裂性能要求极高。这部分需求对价格极不敏感，属于刚需中的刚需。

第四章 半钢胎（PCR）与新能源变局：结构性调整

虽然PCR单胎耗胶量低，但其庞大的基数（全球年产超过10亿条）和快速的新能源化转型，正在重塑需求结构。

4.1 消费者信心与出行半径

PCR需求与居民可支配收入和出行意愿高度相关。

• 监测指标：乘用车零售销量（CPCA乘联会数据）、节假日高速公路车流量、汽油消费量。
• 后疫情时代的修复：随着出行限制解除，半钢胎的开工率在2023-2025年间往往表现出比全钢胎更好的韧性，主要得益于出口市场的强劲（尤其是中国轮胎的高性价比优势）。

4.2 关键变量：电动汽车（EV）的“重量乘数效应”

电动汽车的普及对天然橡胶需求是一个结构性的利好，原因在于物理重量14。

• 重量增加：由于电池包的存在，同级别的EV比燃油车重20%-30%。
• 扭矩特性：电机瞬间输出最大扭矩的特性，加速了轮胎花纹的磨损。
• 磨损加速：行业研究表明，EV轮胎的磨损速度比燃油车快20%-30%。这意味着替换周期从传统的4-5年缩短至3-4年。
• 胶种调整：虽然EV轮胎强调静音和低滚阻（利好溶聚丁苯橡胶），但为了支撑更大的车重并防止胎侧变形，部分高端EV轮胎在胎体帘布层的挂胶配方中增加了天然橡胶的比例，以提升强力。

第五章 非胎领域：乳胶经济与医疗卫生的独立周期

非胎领域，特别是乳胶制品，遵循着一套完全不同于轮胎的经济逻辑。其原料为浓缩乳胶（Latex Concentrate），需用液态罐车或液袋运输，保存期短，供应链相对独立。

5.1 浓缩乳胶的贸易流向分析

泰国是全球最大的浓缩乳胶出口国，马来西亚和中国是主要进口国。

• 数据追踪体系：
  • 泰国出口数据（HS 4001.10）：这是全球乳胶供应的源头活水。需重点关注泰国向马来西亚（手套制造中心）和中国（综合制品中心）的月度出口量15。
  • 马来西亚进口/出口数据：马来西亚虽然产胶，但主要用于生产手套，本国产量不足，大量依赖从泰国进口鲜胶乳或浓缩乳胶。同时，需追踪马来西亚的手套出口数据（主要销往欧美），作为终端需求的验证17。
  • 中国进口数据：中国乳胶需求不仅包含手套，还有床垫、气球、避孕套等。

5.2 医疗手套的去库存周期

2020-2021年的疫情导致全球手套产能疯狂扩张，随后在2023-2024年进入漫长的去库存周期。

• 研究方法：通过对比丁腈手套与天然乳胶手套的出口比例变化，判断医疗体系的偏好。虽然丁腈手套（合成胶）在医疗端占比提升，但天然乳胶手套在检查、家用及发展中国家医疗市场仍占主导。
• 价格敏感度：乳胶制品对原料价格传递非常敏感。当胶价过高时，下游（如气球厂）会直接停产或减少订单，需求弹性远高于轮胎厂。

第六章 替代弹性与价格价差模型

在工业制品（非胎干胶）领域，天然橡胶（NR）与合成橡胶（SR）存在明显的替代关系。构建准确的需求模型，必须量化这种替代弹性。

6.1 替代的技术边界

• 不可替代区：重卡轮胎胎面/胎体、飞机轮胎、高端赛车胎。此类产品对安全性和性能要求极高，NR不可被SR替代。
• 可替代区：输送带、胶管、胶鞋、低速农用胎、脚垫。此类产品对成本敏感，配方调整灵活。

6.2 价差驱动模型（Price Spread Model）

分析师需密切跟踪 **STR20（标准泰胶）与SBR1502（丁苯橡胶）或BR9000（顺丁橡胶）** 的价差18。

• 正常状态：由于农业属性和采集成本，NR价格通常高于SR。
• 倒挂状态：当原油/丁二烯价格暴涨，导致SR价格高于NR时（价差 > 0），会出现“反向替代”。
• 替代阈值：行业经验表明，当NR价格比SR便宜150-200美元/吨以上，且持续时间超过3个月时，下游工业制品厂会修改配方，增加NR用量。
• 模型应用：在预测非胎需求时，引入价差变量。如果预期油价大涨，应调高NR在低端制品中的需求预期。

第七章 数据交叉验证体系的构建：从数据孤岛到全景视图

为了剔除单一数据源的偏差，必须建立多维度的交叉验证体系（Cross-Validation System）。

7.1 宏观-微观三角验证法

• 顶点A：重卡销量（宏观）
  • 来源：CAAM、ACEA（欧洲）。
  • 作用：定义理论上的新增配套需求。
• 顶点B：全钢胎开工率（微观）
  • 来源：第三方资讯机构周度调研。
  • 作用：反映工厂端的实际生产意愿。
• 顶点C：物流油耗/LPI（行为）
  • 来源：CFLP、柴油表观消费量。
  • 作用：验证车辆是否在跑。
• 验证逻辑：若重卡销量跌（A跌），但开工率高（B高），且LPI差（C差），则说明工厂在“赌”行情或在做库存，或者是出口在起支撑作用。此时必须引入出口数据进行第四维验证。

7.2 进出口镜像验证法（Trade Mirroring）

利用贸易伙伴国的海关数据进行互证，是发现隐性库存的利器20。

• 方法：对比泰国海关出口至中国的数量与中国海关自泰国进口的数量。
• 时间差校正：通常有3-4周的海运船期滞后。
• 异常识别：
  • 如果泰国显示出口量巨大，而中国显示进口量平平，这部分橡胶去哪了？
  • 可能性1：正在海上漂着（在途库存增加）。
  • 可能性2：进入了保税区但未清关（隐性保税库存）。
  • 可能性3：通过非正规渠道（如边贸）进入，或转口去了越南/老挝加工。
  • 结论：这种背离往往预示着中国港口显性库存即将累积，是价格的利空信号。

7.3 库存的“显性”与“隐性”

• 显性库存：上期所（SHFE）仓单、能源中心（INE）20号胶仓单、青岛保税区一般贸易+保税库存。这些数据透明度高，但往往滞后。
• 隐性库存：轮胎厂原料库、贸易商囤货。
• 穿透方法：利用PMI原材料库存指数（针对橡胶塑料行业）来推测工厂的补库意愿。如果PMI库存指数低位反弹，而现货价格上涨，说明工厂正在被动补库，需求真实有效。

第八章 区域与政策视角：中国因素与未来挑战

8.1 山东地炼与轮胎产业集群的政策扰动

中国山东省（尤其是东营、潍坊）集中了全球大量的独立轮胎产能。

• 环保政策：冬季的重污染天气预警往往强制轮胎厂和炭黑厂限产。这种行政指令会导致开工率骤降，短期压制橡胶需求，但长期看会减少成品胎库存，利好复产后的补库。
• 产能出清：过去几年的供给侧改革淘汰了大量低效轮胎产能（“僵尸企业”），导致需求向头部企业（如玲珑、赛轮、中策）集中。头部企业的开工率更稳定，对原料的议价能力更强。

8.2 欧盟零毁林法案（EUDR）的结构性冲击

2024-2025年，EUDR成为影响供需匹配的关键非市场因素5。

• 市场割裂：市场正在分裂为“合规胶”与“非合规胶”。
• 需求分化：向欧盟出口轮胎的企业（如米其林、普利司通及中国头部企业）必须采购可追溯的合规胶。这导致合规胶出现溢价，而普通胶则流向对环保要求不严的市场（如部分亚非拉国家）。
• 研究调整：分析师不能再只看“天然橡胶”一个价格，而需区分“EUDR合规胶”与“标准胶”的价差。如果价差扩大，说明高端需求（欧美市场）强劲，而低端供应过剩。

结论

构建一个深度的天然橡胶需求研究体系，绝非简单的数据堆砌，而是一场对产业链物理属性与经济逻辑的深度解构。

1. 核心在于拆分：必须坚持将轮胎需求拆解为TBR（20kg/条）和PCR（1.5kg/条），并给予TBR 13倍的权重关注。
2. 灵魂在于验证：单一数据源不可信。必须利用“宏观（LPI）-中观（开工率）-微观（进出口镜像）”的三角体系来互相印证。
3. 变量在于替代：密切关注油价驱动的NR/SR价差，捕捉非胎领域的边际需求变化。
4. 前瞻在于结构：紧盯EV带来的单胎重量与磨损增加，以及EUDR带来的供应链重构。

通过这套多元化的研究方法与严密的数据交叉验证体系，研究者方能穿透市场的迷雾，从纷繁复杂的信号中提炼出真实的需求脉搏，为投资决策与供应链管理提供坚实的支撑。

欢迎有志于深入研究天然橡胶的朋友加我微信，请注明来意（天然橡胶深度研究）：

附录：关键参数与参考数据表

表2：主要研究变量与数据源一览

变量类别	关键指标	频率	推荐数据源	分析意义
轮胎供应	全钢胎/半钢胎开工率	周度	卓创资讯, Mysteel	反映工厂即时原料消耗速度
轮胎需求	重卡销量	月度	CAAM (中汽协)	预测未来6-12个月的配套需求
轮胎消耗	中国物流业景气指数(LPI)	月度	CFLP (中物联)	预测轮胎替换市场的活跃度
乳胶需求	泰国乳胶出口量 (HS 4001.10)	月度	泰国海关	监测全球手套/制品原料流向
替代弹性	丁苯橡胶(1502)-泰标混合胶价差	日度	现货市场报价	判断工业制品配方调整的动力
库存验证	青岛保税区/一般贸易库存	周度	仓储物流报告	显性库存水位的直接读数
宏观环境	挖掘机销量/开工小时数	月度	工程机械协会	映射基建与矿山胎的需求强度

表3：天然橡胶与合成橡胶主要性能对比及替代性评估

性能维度	天然橡胶 (NR)	合成橡胶 (SBR/BR)	轮胎应用中的不可替代性
生热性 (Hysteresis)	低 (优异)	高 (较差)	TBR胎体/胎面：主要由NR主导，防止过热爆胎。
抗撕裂性	极高	中等	工程胎/路况差：NR是必须，防止崩花掉块。
抓地力 (Wet Grip)	一般	优异 (尤其是SSBR)	PCR胎面：主要由SR主导，为了安全与操控。
耐磨性	好	极好 (顺丁BR)	胎侧：NR/BR并用，提供耐屈挠与耐磨平衡。
耐老化/耐候性	差	好 (EPDM等)	工业胶管：多用SR，NR主要因成本优势被通过共混引入。

引用的著作

1. Demand for Natural Rubber Takes a Dive in China - GEP, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.gep.com/blog/mind/demand-for-natural-rubber-takes-a-dive-in-china
2. Global Natural Rubber Market Tightens Amid Improved Demand, ANRPC Reports, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.tyre-trends.com/materials/global-natural-rubber-market-tightens-amid-improved-demand-anrpc-reports
3. ANRPC releases Monthly NR Statistical Report, August 2025 - Public now, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.publicnow.com/view/264D26E6A54FA3759B86FC3695A04B9008B2D38E
4. Natural rubber | AidEnvironment, 访问时间为 一月 20, 2026， https://aidenvironment.org/wp-content/uploads/2024/06/ECF-Pilot-Report-3-Rubber.pdf
5. 17 NATURAL RUBBER - scrreen, 访问时间为 一月 20, 2026， https://scrreen.eu/wp-content/uploads/2023/01/NATURAL-RUBBER_CRM_2020_Factsheets_critical_Final.pdf
6. Commercial Vehicle Tires - Continental Tires, 访问时间为 一月 20, 2026， Commercial Vehicle Tires
7. Typical composition of passenger and truck tires in North America 6 …, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.researchgate.net/figure/Typical-composition-of-passenger-and-truck-tires-in-North-America-6_tbl1_273446776
8. Measuring the Carbon Footprint of Environmental Tires … - LIPPER, 访问时间为 一月 20, 2026， https://lipper.io/lca-2/
9. Does anyone know the density of car tires? - ResearchGate, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.researchgate.net/post/Does_anyone_know_the_density_of_car_tires
10. China - All-Steel Tire Production Rate (Seasonal Trends) - MacroMicro, 访问时间为 一月 20, 2026， https://en.macromicro.me/charts/107944/china-auto-steel-tire-operating-rate
11. China - Auto Industry - All-Steel Tire Production Rate | Series - MacroMicro, 访问时间为 一月 20, 2026， https://en.macromicro.me/series/28281/operating-rate-all-steel-tire-operating-rate
12. China Logistics Prosperity Index(LPI) | Economic Indicators - CEIC, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.ceicdata.com/en/china/logistics-prosperity-indexlpi/cn-logistics-prosperity-indexlpi
13. China’s logistics industry prosperity index reaches 51.1% in April - Chinadaily.com.cn, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.chinadaily.com.cn/a/202505/08/WS681c4e17a310a04af22be1f7.html
14. Rubber Market Size, Share, Forecast, 2035 - Business Research Insights, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.businessresearchinsights.com/market-reports/rubber-market-108044
15. Natural Latex Imports in World from Thailand - Volza, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.volza.com/imports-global/global-import-data-of-natural+latex-from-thailand/
16. Natural rubber latex in Thailand Trade | The Observatory of Economic Complexity, 访问时间为 一月 20, 2026， https://oec.world/en/profile/bilateral-product/natural-rubber-latex/reporter/tha
17. Natural rubber latex in Malaysia Trade | The Observatory of Economic Complexity, 访问时间为 一月 20, 2026， https://oec.world/en/profile/bilateral-product/natural-rubber-latex/reporter/mys
18. Natural Rubber vs. Synthetic Rubber: A Price Comparison - CostMasters, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.costmasters.in/blog/natural-rubber-vs-synthetic-rubber-a-price-comparison/
19. Natural Rubber Vs Synthetic Rubber - The price relationship and demand switchability, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.halcyonagri.com/en/natural-rubber-vs-synthetic-rubber-the-price-relationship-and-demand-switchability/
20. China Nov natural latex imports surge 43.89% MoM - Mysteel, 访问时间为 一月 20, 2026， https://www.mysteel.net/news/5108458-china-nov-natural-latex-imports-surge-4389-mom
21. Natural rubber latex in China Trade | The Observatory of Economic Complexity, 访问时间为 一月 20, 2026， https://oec.world/en/profile/bilateral-product/natural-rubber-latex/reporter/chn